Тут же гнусавые учинили судилище над девками, да мало им показалось. Они еще и их творения анафеме предали, причем, с их подачи и судом. Что делать, теперь это будут экстремистские материалы. А пока решение суда не вступило в силу, часть материалов, лично я, решил сохранить для общественности через личный блог.
С огромным удовольствием посылаю их всех на ХУЙ. Строем.
Участницы женского форума, который прошел 28 ноября в Томске, предложили ввести систему фильтрации матерных выражений в интернете, а также предложили принять закон "об информационной и духовной безопасности личности". Об этом сообщает портал GlobalSib.com.
Собственно, меня до сих пор беспокоит один пока неразрешимый вопрос. Видимо, это тема для социопсихологов. Надо будет порыть в сети, может и есть ответ.
В общем, по прихоти моей, хочу выяснить следующее. Почему при переходе сюда или в любой другой блог по размещенной в какой-нибудь социальной сети ссылке, комментарии я вижу исключительно там, где была размещена ссылка, а не в маточном посте?
По-моему, это просто и неудобно, так как, предположим, мы кликаем на ссылку в социалке, переходим сюда, читаем, а потом снова надо возвращаться назад с риском потерять в ленте запись, из которой сюда пришел.
Вероятно, людьми движет идея социализации с желанием обсудить материал с на тот момент готовым кругом знакомств? Но кто тогда этому кругу мешает это сделать тут, непосредственно под материалом?
С какой тогда целью народ кросспостит с того же livejournal свои же материалы в тот же фейсбук? Ну явно же, чтобы привлечь к обсуждению материала там, в жж! К тому же, там для этого куда как удобней и продвинутей условия...
Нет, я и правда хочу получить ответ или, хотя бы, совместно с кем-нибудь его найти в обсуждении.
Жаль у нас законодательство не прецедентное. Сколько было бы поводов к справедливым приговорам! Ну подрались - а он сам на нож упал и так четыре раза. Или - он сам же череп расколол, падая с лестницы. Я же его только чуть толкнул и от моего толчка у него и повреждений нет. Вот же акт экспертизы! Не... что ни говори, а вспоминается эскапада: "Советский суд - самый справедливый суд в мире!"
Мордой в говно. А и поделом. Нашему народу не привыкать. Давай, Дмитрий Анатольевич, резвись! Тебя поймут, ибо иного не понимают. Только палка, только стойло. Быдлу - быдлово.
"Ты знаешь, барыги-то, если раньше после тусняка (тренировки) могли спокойно заехать в кафе, бухнуть и ехать потом на своих же домой, то сейчас не-ет. Лучше на такси-и..."
Я тут в последнее время наблюдаю, что выявилась целая социальная группа, так называемых догхантеров, люди из которых всевозможными способами взяли на себя роль городских санитаров и истребляют бродячих животных. Не хочу оценивать их методы, так горячо порицаемые "любителями" животных и гуманистами всех мастей. Для этого есть первичные материалы, на основании которых каждый вменяемый человек сам должен для себя сделать выбор о том, что город, в первую очередь, предназначен для жизни людей, а как там распорядится каждый своим жизненным пространством - это уже его личное дело. Пусть он хоть копулирует со своей собакой - это его личное дело, совершенно не касающееся окружающих в той мере, пока публично их не станет раздражать.
Ну и, тема-то, собственно, не нова. Видимо, она будоражила общественность всегда в противостоянии пошлому гуманизму. О чем прекрасно в этом комиксе поведал Бидструп.
Ну и, умные люди пишут. (Александр Никонов)
Вкратце суть. Собаки загрызли насмерть взрослого (!) человека. Почувствовав кровь, они теперь терроризируют весь поселок. Жители боятся выпускать из дому детей. И пишут властям. А те отвечают: ничего сделать не можем, собак убивать запрещено законом. Кто пишет такие законы и под чьи влиянием? Мудаки-депутаты под влиянием мудаков-зоозащитников, типа вот этого
Я не знаю, что должно произойти в обществе, чтобы люди, наконец, поняли и, хотя бы, перестали мешать санитарам.
Не утихает панихидная волна. Очередной комментарий не дал пройти мимо: "... помню, ещё в детстве смотрела Городок"
Боже, прости нас за их трудное детство...
Спросите, почему такое название? Сейчас поймёте.
Какое-то время назад интернеты поведали мне о том, что в Китае в его избытке рабочей силы на каждого реально работающего пятеро нахлебников в виде наблюдающих всяких и ближайших начальников. К примеру, приезжает аварийная бригада копаться в траншее с поврежденным водопроводом, так реально заняты будут в лучшем случае двое. Остальные будут или руководить или тупо глазеть. Целые репортажи на эту тему были. Познавательно. Этакий негласный социальный договор.
Кому-то покажется странным, но ровно то же самое я в последние два дня наблюдал у нас. Лопнула труба заброшенного водовода. В первый день приехала бригада из семи(!) человек. Потоптались, посудачили, уехали. На второй день приехали они же, но уже с экскаватором. Экскаваторщик расковырял грунт, вырыл яму, один специально, видимо, обученный слазил в нее, что-то там сделал. Экскаваторщик выкопанной жижей всё зарыл, при этом, весь комитет всё это время тупо наблюдал процесс. Уехали. Третий день. Снова приехал тот же экскваторщик, но уже на меньшего размера машине, пара камазов-самасвалов и всё та же бригада. Снова давай копать, но в кузова. Обратно зарыл дорогой песчано-гравийной смесью. Тот же комитет всё так же тупо наблюдал процесс.
Я многое могу понять. Но мы же не Китай! Почему в первый же день нельзя было приехать мастеру на осмотр аварии, дать задание экскаваторщику, водителю и слесарю, вечером приехать, принять работу, поблагодарить людей, закрыв наряд и уехать? Они что, первый день на службе? Какого хрена?
Я читал, что в нормальных странах начальник смотрит за процесом и если видит, что кто-то ничего не делает, то сокращает эту должность за ненужностью. И это правильно. Будет аврал - легко можно заполнить вакансию.
Почему этого не понимают те, кто находится при деле? Они же кормят бездельников! Это же чудовищно не рационально. Повторяюсь. Мы же не Китай!
