Не знаю, один ли я через это прохожу. Знакомлюсь с научными статьями и нахожу много ошибок. Что самое противное, эти ошибки тиражируются, переходя от одного к другому, чаще даже без намёка на этику цитирования.
Сегодня впервые попробовал написать одному автору о том, что химическая номенклатура названий очень точная дисциплина, и что она не допускает ошибок. Например, нельзя называть сульфид сульфитом. Что есть сульфиты - соли сернистой кислоты (SO3), есть сульфаты - соли серной кислоты (SO4) и есть сульфиды, которые вовсе не соли, а непосредственные соединения металлов с серой без участия таковой в кислотном остатке, суть, без кислорода.
Да, написал и жду хоть какого-то ответа, но потом нахожу похожую статью из той же области, где дисульфид молибдена (MoS2) всё так же называют «дисульфитом молибдена», и у меня опускаются руки от физической невозможности победить научную безграмотность и просто отсутствие эрудиции.
Пример этот один из последних. Я уже даже и не запоминаю и не записываю большинство подобных.
Остаётся только удивляться, как ещё люди ложками в свои рты попадают, не то что диссертации и учебники пишут.
